糖漿“ spilva ”森林漿果370毫升.
產品名稱

糖漿“ spilva ”森林漿果370毫升.


組分
水，糖，酸度調節劑的檸檬酸，增稠劑（羧甲基纖維素） ，色素（花青素） ，等同於天然香料（紅莓，樹莓） ，甜味劑（阿斯巴甜） ，防腐劑（苯甲酸鈉） ，香草醛.包含. fenilalanin
商品條碼“4750022618047”是產於拉脫維亞。
產物導致以下疾病： 癌症 , 心血管疾病 - 心臟和心血管系統 ;
條碼 每100克千卡 100克的脂肪 蛋白質/蛋白質100克 碳水化合物100克 默認情況下，消費量（克）
4750022618047
438.00 - - 25.80 100.00
在產品中發現：
沒有營養。
E951 (900-999其他)
產品名稱 : 阿斯巴甜
集團 : 危險
警告 : 可引起過敏反應。
評論 : 人工甜味劑有很多副作用。有些人有過敏反應的，最常見的副作用與他們的偏頭痛。
- (900-999其他)
產品名稱 : 果糖，葡萄糖糖漿
集團 : 危險
警告 : 消耗大量是危害健康。肝臟不能立即處理它轉化成能量，並將其轉換成脂肪。增加的心血管疾病，胰島素抵抗和糖尿病的風險。
評論 : 廉價的食糖替代品。提供人體有沒有礦物質，維生素和其他營養物質只有熱量。
E132 (100-199染料)
產品名稱 : 靛藍
集團 : 可疑
警告 : 過敏症的風險
評論 : 危險！禁止在挪威。在片劑和膠囊劑一般成分。它也被用於冰淇淋，蛋糕，烘焙食品，糖果，餅乾。它是通過從煤焦油綜合的方式獲得的。可能引起噁心，嘔吐，血壓上升，潮紅，呼吸困難等過敏性反應。
E210 (200-299防腐劑)
產品名稱 : 苯甲酸
集團 : 可疑
警告 : 不推薦用於兒童。
評論 : 除了酒精飲料，焙烤食品，奶酪，口香糖，調味品，一些冷凍食品，調味料，糖果，糖替代品，它也被用在化妝品中的一些咳嗽藥或抗真菌軟膏等防腐劑。這可能會導致患者哮喘發作哮喘誰是皮質類固醇治療。有神經障礙的情況下，但由於其與硫亞硫酸氫鹽（222）相互作用，可在兒童觸發亢進。
E211 (200-299防腐劑)
產品名稱 : 苯甲酸鈉
集團 : 可疑
警告 : 可能導致哮喘病惡化並導致紅腫和蕁麻疹的過程中在皮膚上。
評論 : 防腐劑用於增強食品與低質量的味道。大量（超過25毫克。250毫升）中含有橙色飲料。添加在牛奶和肉製品，調味品，醬料，烘焙產品，棒棒糖。它也被用在藥物為口服使用的，如：安維汀，異丙嗪和Tyrenol。可能導致哮喘病惡化並導致紅腫和蕁麻疹的過程中在皮膚上。
E212 (200-299防腐劑)
產品名稱 : 苯甲酸鉀
集團 : 可疑
警告 : 可導致過敏反應。
評論 : 可導致過敏反應。它的用途是為E210。
E460 (400-499輪胎，增稠劑，穩定劑和乳化劑)
產品名稱 : 纖維素
集團 : 可疑
警告 : 腸道問題。禁止嬰兒！
評論 : 沒有證據的不利影響。
E461 (400-499輪胎，增稠劑，穩定劑和乳化劑)
產品名稱 : 甲基纖維素
集團 : 可疑
警告 : 腸道問題。禁止嬰兒！
評論 : 可引起脹氣和傳導干擾在胃腸道中。
E462 (400-499輪胎，增稠劑，穩定劑和乳化劑)
產品名稱 : 乙基纖維素
集團 : 可疑
警告 : 腸道問題。禁止嬰兒！
評論 :
E466 (400-499輪胎，增稠劑，穩定劑和乳化劑)
產品名稱 : 羧甲基纖維素
集團 : 可疑
警告 : 腸道問題。禁止嬰兒！
評論 :
E468 (400-499輪胎，增稠劑，穩定劑和乳化劑)
產品名稱 : 羧甲基纖維素鈉
集團 : 可疑
警告 : 腸道問題。禁止嬰兒！
評論 :
- (1000年至1599年的其他化學品)
產品名稱 : 人造香料
集團 : 可疑
警告 : 它有不確定的對健康的影響。優選的是，不使用它。
評論 : 從化學物質在實驗室中派生而來，絕對沒有任何營養價值。每個人造香料在食品工業中對人體健康有一定危害。
E163 (100-199染料)
產品名稱 : 花青素
集團 : 安全
警告 : 不良的副作用沒有證據
評論 : 領花等植物中獲得紫染料。是無害的。
E330 (300-399抗氧化劑，礦物質和酸度調節劑)
產品名稱 : 檸檬酸
集團 : 安全
警告 : 沒有證據的不利影響。
評論 : 用於食品酸化。從柑橘類水果的。在餅乾，冷凍魚，奶酪和其他乳製品，嬰幼兒食品，糕點，湯類，黑麥麵包，飲料，發酵肉製品中。
E338 (300-399抗氧化劑，礦物質和酸度調節劑)
產品名稱 : 磷酸
集團 : 安全
警告 : 沒有證據的不利影響。
評論 : 用於食品酸化。從磷礦準備。水分在奶酪和它們的衍生物。沒有證據的不利影響。
E444 (400-499輪胎，增稠劑，穩定劑和乳化劑)
產品名稱 : 蔗糖
集團 : 安全
警告 : 沒有證據的不利影響。
評論 : 沒有證據的不利影響。